Europabloggen.no

Per Kristian Nielsen (Foto: Krf)

— Det har ikke vært sett på som veldig aktuelt med en medlemskapdebatt akkurat nå, det er også tydelig i de andre partiene. Av den grunn har det heller ikke vært veldig fokus på å skolere organisasjonen i EU-spørsmålet.

Utsagnet kommer fra Kristelig Folkepartis internasjonale sekretær, Per Kristian Nielsen.

KrF er siste parti ut i en serie om hvordan de politiske partiene bygger kunnskap om EU og holder seg oppdatert på EUs utvikling. Vi har tidligere  skrevet om Venstre, Frp, Senterpartiet, SV, Ap og Høyre. Serien er en oppfølging av en artikkel (pdf) kollega Olav Anders og jeg har skrevet for Mandag Morgen. Blogginnleggene om de enkelte partiene blir publisert parallelt i Europabloggen.no og i Mandag Morgens blogg Etterretninger.

Nielsen mener at ungdomspartiet KrfU har vært mer opptatt av EU-spørsmålet enn moderpartiet, men heller ikke der står det så bra til. Man må helt tilbake til 2000-2001 sist gang EU var et stor stridstema blant ungdomspolitikerne i KrF.

Nielsen sier manglende ressurser er en av årsakene til det begrensede EU-fokuset.
— Før valget i 2005 hadde vi mer ressurser og kunne følge bedre med enn vi har muligheten til nå. De siste årene har Høyre vært mer aktive enn oss fordi de har mer ressurser.

Siste EU-publikasjon fra KrF kom ut i 2004, det var et debatthefte (om Norge og EU og EØS, red. John Inge Løvdal). Det ble også nedsatte et eget Europautvalg i 2003 som hadde som oppgave å skrive Europa-kapitlet til KrFs stortingsprogram for 2005-09. Siden den gang har ikke KrF utgitt noe EU-materiell. Hensikten med debattheftet var å oppfordre til en informert EU-debatt i partiet og i diverse studiesirkler. Nielsen sier at KrF har et nokså tydelig nei-flertall i partiet, men partiet har også flere profilerte ja-politikere.

KrF er observatør i EPP (European People’s Party – de konservative) i Europaparlamentet, som gjør at KrF kan delta i møter, men det har variert hvor ofte partiet har benyttet seg av den muligheten.

-De siste årene har det passet dårlig å være med på EPPs møter, av ulike årsaker, sier Nielsen.

Når vi spør han om beste metode for å holde seg oppdatert på EUs utvikling, får vi dette svaret:
— Dagfinn Høybråten sitter i Stortingets utenrikskomité, han holder oss oppdatert om utredninger fra regjeringen og annen informasjon. Vår forbindelse til EPP er også nyttig. Ellers leser vi om EU gjennom media, sier Nielsen.

Christian Angell (foto: Høyre)

— For de andre partiene er det antagelig mer snakk om vilje til å oppdatere seg. Når man er imot eller ikke har noe standpunkt er det kanskje ikke så viktig å bruke tid på EU, siden spørsmålet ikke er aktuelt, sier han.

Høyre er femte parti ut i en serie om hvordan de politiske partiene bygger kunnskap om EU og holder seg oppdatert på EUs utvikling. Vi har tidligere skrevet om Venstre, Frp, Senterpartiet og SV. Serien er en oppfølging av en artikkel (pdf) kollega Bente og jeg har skrevet til denne ukens Mandag Morgen. Blogginnleggene om de enkelte partiene blir publisert parallelt i Europabloggen.no og i Mandag Morgens blogg Etterretninger.
(more…)

Partigruppene i EU-parlamentet 2004 og 2009 (prognose) (ill.: predict09.eu)

Slik blir utfallet av valget til EU-parlamentet i juni, skal vi tro tre statsvitere. En statistisk modell ligger til grunn, og de tre har i hvert fall hatt nok variabler å jobbe med. Å lage prognose for utfallet av valg i ett land er nå én ting, 27 blir liksom noe annet. På toppen av det hele er det jo ikke alle EU-land som har like stabile partisystemer. I de tidligere østblokklandene har partier blitt dannet, opplevd en kort blomstring og så visnet hen de siste årene.

Statsviterne skriver i sin analyse at det konservative EPP vil bli største gruppe igjen, selv om gruppen mister medlemmene fra de britiske Konservative. Toryene planlegger å danne en egen konservativ gruppe med det tsjekkiske partiet ODS. Sjansen er svært liten for at den sosialdemokratiske/sosialistiske gruppen vil få flertall.

Valget vil gi endringer i den nasjonale sammensetningen av de ulike partigruppene, mener forskerne. Dette høres ut som interessante forskyvninger:

Inside the EPP there are likely to be fewer German, British and Czech MEPs and more Polish, Italian and French. The German CDU/CSU is likely to remain the largest delegation in the EPP group. In the Socialists there are likely to be fewer French and Spanish MEPs and more German and Italian, with the German SPD the largest delegation. In the Liberals (ALDE) there are likely to be fewer French MEPs and more German, with the British and German delegations dominating the new group.