Europabloggen.no

Den såkalte Gallo-rapporten om opphavsrett og fildeling fikk flertall i en avstemning i Europaparlamentet i går. Rapporten har blitt sterkt motarbeidet av nettaktivister, blant annet fordi den ikke skiller mellom (digital) fildeling og forfalskning av fysiske varer. Det er viktig å være klar over at det ikke var en slags resolusjon og ikke noe lovforslag som var oppe til votering, men likevel er motstanderne av rapporten bekymret fordi vedtaket kan legge premisser for den videre politikk-utviklingen i EU på feltet.

Piratpartiets rådgiver Henrik Alexandersson skriver på sin blogg at behandlingen av Gallo-rapporten viser parlamentet på sitt verste:

Antiintellektuellt, halvstirrigt, dåligt påläst och stressat. Allt för att jäkta igenom en text som varken är färdigtänkt eller färdigdiskuterad och som är fylld med sakfel och direkt orimliga påståenden.

Dette minner om en kritikk Economists tidligere Brussel-korrespondent har rettet mot parlamentet (som altså får stadig mer makt i EU-systemet). Det er for mange fra det politiske b-laget der, politikere som ikke nådde opp i hjemlandet og derfor er altfor opptatt av å score poeng mot de nasjonale regjeringene:

Regular readers will know I think the European Parliament is full of far too many B Team mediocrities who could not make it in national politics, and who like nothing better than scoring big wins against national governments. Some will say that is just my prejudice. I wish I could take you with me when I talk to officials, diplomats, businessmen and even members of the European Parliament, whose devotion to deep European integration often far exceeds mine, and listen in on our conversations about the parliament. As a body it is really, seriously looked down on by anyone unfortunate enough to have dealings with the place.

Ytringsfriheten har spilt en viktig rolle de siste årene og dette må samfunnet ta inn over seg. Loven om opphavsrett må derfor innordnes loven om ytringsfrihet mener lektor og ph.d. ved Det juridiske fakultet på Københavns Universitet, Morten Rosenmeier.

Ingen styrer i Nederland og ingen har lenger ansvaret. Til og med myndighetene har mistet troen på at staten er den rette instans til å utføre og løse offentlige oppgaver, ifølge ny bok av journalist og politisk skribent Marc Chavannes.

Stor gratis utstilling på Kongens Nytorv for deg som skal til København i helgen. Få med deg fotografier fra 100 steder som står i fare for å forsvinne på grunn av klimaendringer.

Melonene er ankommet Moskva og melonsesongen her dreier seg om mer enn inntak av mat. Russere tilskriver melonene en nesten mytisk kraft som skal rense kroppen etter sommerens overdrevne fråtsing.

Apropos forslaget om en ny Billy-indeks, Billy feirer 30-årsjubileum neste måned og IKEA kommer med en ny limited-edition utgave av bokhyllevinneren.

Bosnisk politi har arrestert den kroatiske parlamentarikeren Branimir Glavas, som ble dømt for krigsforbrytelser i Zagreb forrige uke. Dertter rømte han landet og sa i en video at han ikke “ville gi Kroatia gleden av” å arrestere ham. Han forventer en mer rettferdig dom i Bosnia.

Danskene elsker sine barnehager, men det har de kanskje ingen grunn til. “Jeg er ikke lenger sikker på om jeg kan anbefale danske barnehager,” sier Danmarks ledende utviklingspsykolog Dion Sommer.

Etter 3700 opphavsrettsklager har Uppsala universitet stengt hundre studenter helt eller delvis ute fra universitetets nett. Det er i strid med den nye Ipred-loven at utestengelsen skjer uten en rettslig prøvning, mener studenttalsmann.

Finanskrisen rammer som kjent pressen hardt. Nederlands regjering vil betale lønnen til 60 journalister. Unge journalister i regionale og nasjonale aviser vil nyte godt av en 4 millioner euro “gavepakke”.

Det er farsdag neste torsdag og tyske fedre markerer dagen med store mengder øl og schnaps. Hvert år kommer nye ideer for hvordan man skal bryte denne tradisjonen, forslaget i år er kjøretimer… med tanks.

Hvorfor ble fugleinfluensaen aldri noen stor slager blant mennesker? Svaret er at de menneskelige neser er altfor kalde, et godt nebb holder over 40 grader.

Folkeavstemning over fremtiden til Curaçao innenfor Kongedømmet Nederland åpner gamle sår og deler befolkningen på denne karibiske øya.

Infiltrering, svarte penger, bevisprovokasjon, hemmelige metoder og datainnbrudd er hverdagen for mange etterretningsorganisasjoner. Nå også for Svenska Antipiratbyrån.

Finanskrisen har klargjort den transatlantiske uenigheten. Bare ut fra ordene “stimulering” og “regulering” ser man på hvilken side USA og Tyskland står.

Musikeren Rufus Wainwright øver inn sin første teaterforestilling i Bertolt Brechts teater Berliner Ensemble. Han skriver musikken til Shakespeares “Sonette” sammen med instruktør Bob Wilson. Premieren er første påskedag for dere som er på påskeferie i Berlin.

Konservative Gjorgje Ivanov har vunnet presidentvalget i Makedonia.

James Bond-museum åpner dørene. Biler, tanks og ulike teknologiske dingser er nå å se på Bond-museet i Keswick.

Myndighetene i Dubai tror mordet på Sulim B. Jamadajev, en tidligere tsjetsjensk general, ble planlagt av et medlem av det russiske parlamentet. En venn og nær alliert av den tsjetsjenske presidenten.

Lessig under foredraget i Berlin (foto: re:publica'09, CC-lisens by-nc)

Europabloggen er på bloggkonferansen Re:publica 09 i Berlin, og fra tre ulike hold har sterke appeller blitt rettet mot Europaparlamentet og vedtak som skal gjøres i løpet av de neste ukene:

–  Stem nei til å utvide opphavsretten til musikere fra 50 til 95 år

-Stem nei til “3 strikes” – altså å sperre folk ute fra nettet dersom de deler filer ulovlig.

Den amerikanske juristen Lawrence Lessig (en av grunnleggerne av Creative Commons) sier at folk må våkne opp, debatten om utvidelse av opphavretten for musikere er ikke en vanskelig sak, det er en “no-brainer”.  Han mener at utvidelse at opphavretten for musikere vil ikke føre til mer kreativ produksjon, tvert imot vil det føre til at noen få rike musikere, slike som Cliff Richard og Julio Iglesias vil få dobbelt så mye betalt, mens vanlige brukere vil bli gjort til kriminelle dersom de prøver å remikse den kopibeskyttede musikken.  20. april skal Europaparlamentet stemme om denne saken.

Science-fiction forfatteren og akademikeren Cory Doctorow og Jérémie Zimmermann (grunnlegger av Squaring the Net, som jobber for å holde nettet åpen for alle), appellerte begge, fra hvert sitt podium, mot at Europaparlamentet skulle vedta det omstridte “3 strikes and out“/”graduated respons”, som er en del av Telekom-pakken (som består av endringer i fem direktiv). Som Doctorow sa:

“Losing your internet connection is a death centence for your participation in the 21th century”

Europabloggen har tidligere skrevet om Telekom-pakken her. Vi kommer tilbake med mer om disse viktige avstemningene.

En bebudet avstemning i EU-parlamentet om å utvide vernetiden for innspilt musikk fra 50 til 95 år etter første gangs offentliggjøring er blitt utsatt, skriver Dagens Nyheter. Det skal være tvil om forslaget vil få flertall som ligger bak utsettelsen. Lovendringsforslaget kan komme opp igjen i april, skriver avisen. Enkelte nålevende artister, som Cliff Richard, skal ha merket avtakende inntekter fra royalties etter hvert som noen av slagerne passerer 50-årsgrensen. Simon Dyson har litt bakgrunn:

The music industry is, unsurprisingly, a strong supporter of an extension. However, several rights groups are campaigning for no change. They argue that any change flies in the face of all research and the only beneficiaries of a change would be music companies and well-off artists, both of which are doing OK already. They also state that although copyright in the short term “fuels innovation by bringing an income to creators”, in the long term it can have the opposite effect. At worst, music can end up hidden away in a vault of unpublished creations. According to the Open Rights Group around two thirds of the money made from a recording is generated in the first few years after publication and by 50 years, income on most music is negligible. It suggests that if music companies are that concerned about ‘older’ artists’ welfare they should make sure they invest in a good pension plan.

Mer bakgrunn: Her er de relevante bestemmelsene i åndsverkloven. Merk at opphavsretten for komponisten varer i 70 år etter vedkommendes død.

Det gikk fort: Medina-rapporten, omtalt her for noen dager siden, blir ikke behandlet videre i EU-parlamentet i vår likevel. Det melder aktivistorganisasjonen La Quadrature du Net. Rapporten inneholdt blant annet en gjenopptakelse av det etter hvert berømte forslaget om å ta nett-tilgangen fra brukere som blir tatt for ulovlig fildeling. Representanten som sto bak forslaget, den spanske sosialdemokraten Manuel Medina Ortega, stiller ikke til gjenvalg til parlamentet i juni. Dermed anses det som lite trolig at forslaget kommer opp igjen i det hele tatt. Jérémie Zimmermann fra Quadrature du Net feirer dette som en seier for folkelig mobilisering og påvirkning av EU-parlamentarikere:

Thousands of emails and phone calls from concerned citizens reached the parliament. The outcome proves that informed citizens can altogether become stronger than a small obscurantist industry pressure group. We must consolidate this victory by guaranteeing, through the second reading of the Telecoms Package, that Internet remains the most fantastic advance for our societies since the invention of the printing press.

Telekom-pakken Zimmermann refererer til er en samling av fem direktiver om telekommunikasjoner og internett. Den skal opp i EU-parlamentet i vår. Quadrature du Net har laget en oversiktsside om den. Europabloggen kommer tilbake til denne saken.

(Nyheten om Medina-rapporten først sett hos Netzpolitik).

Samtidig med starten på Pirate Bay-rettssaken tok Svenska Dagbladet i dag opp motstanden mot den såkalte Medina-rapporten (oppkalt etter en spansk representant i EU-parlamentet). “Kritikkstormen” mot rapporten har bygget seg opp de siste ukene. Reaksjonene retter seg blant annet mot at rapporten tar opp igjen forslaget om å fjerne nett-tilgangen for brukere som blir tatt i fildeling. Denne “three strikes”-ideen er tidligere blitt avvist av både EU-kommisjonen og EU-parlamentet. Medina-rapporten inneholder også andre kontroversielle forslag, beskrevet av organisasjonen Squaring the net som “opphavsrettsdogmatisme.” Saken skal etter planen opp i EU-parlamentet i plenum rundt 12. mars. På EU-parlamentets side Legislative Observatory kan du følge saksgangen.

Medina-rapporten var blant temaene på et debattmøte i Berlin lørdag (arrangert av nettmagasinet Cafe Babel). Blant deltakerne var Markus Beckedahl, en tysk nettaktivist som står bak den populære bloggen Netzpolitik. Han varslet at motstandere av rapporten vil drive intens lobbyvirksomhet mot den i tiden som kommer. Det innebærer blant annet å kontakte medlemmer i EU-parlamentet direkte med kritikken. Under en prat jeg hadde med ham etter møtet sa Beckedahl at dette er en effektiv måte å “lobbe” på: EU-parlamentarikere er glade for direkte kontakt med velgerne, for vanligvis møter de heller “leiesoldater” (proffe lobbyister). En annen deltaker i debatten, medieforsker Volker Grassmuck, sa at han ikke hadde noen tro på at “three-strikes”-forslaget — en “digital dødsstraff”, som han kalte det — hadde noen sjanse til å bli vedtatt. Det vil ikke overleve en offentlig debatt, mente han.

Debattene og forslagene om opphavsrett og fildeling føres altså både nasjonalt og på EU-nivå. Europabloggen tar sikte på å følge de ulike forslagene videre. Tips oss gjerne hvis du vet om nye initiativer vi bør få med oss.